Читаю Судебник 1497 года.
" Согласно правилам розыскного процесса, чтобы признать подследственного полностью виновным, требовалось наличие двух-трех доказательств. Признание под пыткой считалось царицей доказательств. " Эх, а мне нравится))
"При розыскном процессе применялись такие доказательства, как очная ставка, осмотр места преступления, обыск, показания свидетелей, собственное признание обвиняемого. Важнейшим из них было последнее, ибо при отсутствии собственного признания даже "облихованный" не мог быть казнен, а подвергался тюремному заключению на неопределенный срок". Не признался - не жираф
Или вот еще "При розыскном процессе дело начиналось по инициативе самого государства или по сговору кого-либо со стороны - «добрых людей»." САРКАЗМ?